|
|
|
 |
| 루어몽12 |
|
Re》루어몽 님
무례까지는 아니고요..
님과 같이 지적이 있어야 토론이 이어지고 서로 다른 논리에 새로운 이론이 생기고 수정하고 보완하고 발전하기에 오히려 감사드림니다...
님의 지적입니다..
"(전유동 하지 마세요)
(전유동 할배의 조상님이 오셔도 바늘이 바닥을 훑고 잇는지, 봉돌이 바닥에 닿았는지)
(개뿔~ 알기는 뭘 알아~! 일 겁니다)
(그러니 전유동 하지 마세요) 라고 했을 것 같습니다."
< 답글입니다..>
지금까지의 관념으로 보면 필자 역시도 그렇게 답했을 수 있습니다..
그것이 유일한 진리라고 생각할 때는 .....
즉, 예민함과 가벼움에 주안점을 둔 이제까지의 전유동낚시채비(찌)는 좀 슬림한 형태를 가지고, 줄빠짐이 어떻고, 줄빠짐 구엉의 각도가 어떻고, 줄빠짐 메커니즘이 테파형이냐 아니냐, 크냐, 작으냐 등등등..
나름의 이론과 강점을 내세우고 있지만 공히 가볍고 예민함에 포커스를 두고 설계/제작된 것이기에 그 한계를 벗어나지 않는다면 당연한 진리로 볼 수 밖에 없다고 봅니다.....
그것이 기술적 한계인지 아니면 전략적인 상술인지 그 속을 알 수 없지만.....
그래서 우리나라의 다양한 바다상황에 적용하기 어려운 전유동낚시의 한계,
즉, 단점이 나오지요....
전유동낚시의 이론적 장점이 많음에도...
줄내림도 좋지못하고 가시성도 좋지 못하고 특히 먼거리의 바닥층 공략에는 불리하다는 결론에 도달하여 ...
전유동낚시를 하지말고 그냥 하는 데로 하라 그것이 정답이다 라고...
결과는 어렵다 , 이건 아니다.. 지치고, 실망하고, 끝내는 포기하게 되는 사유를 말하고자 합입니다......
그 이하의 반론은 어획의 결과를 논하고자 하는 것으로 판단되므로 윗의 답글로 설명이 될 듯합니다...
본 란은 전유동채비에 관한 문답의 장이기에 가능하다는 논리적 증명,
즉 가능함을 기술하겠습니다.
필자는 바다의 다양함을 일찍 실감하고 핸드메이드를 만들어 사용해보고 이론적 체계를 갖추어 특허청에 등록을 한 이론을 제품화하는 과정에서 기존의 구멍찌나 채비방법에 대한 스터디를 좀 했습니다....
플로트가 되고 싱크가 되는 P**구멍찌의 4개의 구성품중 하나의 제원에 대한 설명을 하겠습니다
표준자중 18g 2호찌 입니다.
이찌를 0부력 즉 제로찌를 만들면 침력을 7.5g(1호 3.75g*2)을 더할 수 있기에 25.5g의 자중을 가지는 누울형태의 0찌가 됩니다...
좀 묵직하죠...
물론 무게 중심에 변화를 주면 경사각도를 조절할 수 있기에 직립찌도 가능하고 다양한 경사각도를 연출할 수 있습니다....
25.5g의 자중을 가지는 구멍찌 최소 2개를 사용하여야 복수의 ...전유동채비를 만들 수 있고 더 이상의 찌를 장착한다면 1호 흘림대로 투척이 불가할 만한 무게를 줄 수도 있습니다..
굳이 그렇게 할 필요성은 없지만 거의 모든 상황에 대응이 가능하다고 봅니다...
비거리에 대해서는 더 이상 언급할 필요가 없을 듯하고요..
가시성과 찌의 반응 둥에 대해서 의문을 가지신다면 북수의... 전유동낚시의 본문과 그간 설명한 내용을 다시한번 음미해 보시길바람니다....
실례로 수도권의 바다유터를 즐겨찿는 매니아가 있습니다.
바다유터에선 가시성 등의 사유로 대부분 막대찌를 사용하지만 구멍찌의 매력을 잊지 못하는 낚시인 이기에 장타가능하고 가시성이 좋은 구멍찌를 추천해 달라는 요청이 있어 동 구멍찌를 추천해준바 유용하게 잘 사용하고 있습니다.
낚시가 취미생활이긴 하지만 골프 등과 같이 좀더 과학적인 요소를 가미하여 접근한다면 기술적인 발전도 더할 것 같습니다...
아직까지 다 풀리지 않는 구멍찌의 DIY 개념과 시스템에 대해서는 더 찿아보는 노력을 게을리하고 싶지 않습니다...
이상입니다.. |  팔방찌 | 팔자가 기술한 방법이 동해안에서 적용할 수 없는 "헛빵 신공"이라면..
.
님이 추천할 수 있는 비방, 즉 다른 채비방법을 구체화하여 제시할 수 있다면 그 채비방법에 대하여 검토 후 답변토록 하겠습니다.. |
|
|
|
|
|
|
