20여년전 여의도 국회도서관에서 직접 경험한 일 입니다..

직무관련 자료를 열람하고 있는데 모 국회의원 보좌관 한분이 수목도감 몇권을 들고 벗꽃나무의 원산지는 한국이라고 하는데 수목도감에는 왜 일본이 원산지로 되어 있는지 그 이유를 알지 못하겠다 큰일이다... 라고 하면서 사서와 방방 뛰는 모습을 보았습니다..

제가  잠시만 기다리십시요.. 라고하면서 한국의 학자가 저슬한 수목도감 한권을 들고와서 벗나무의 원산지가 제주도라고 표기된 부분을 보여 주었습니다...

그래 바로이거야...하시면서 가슴을 쓸어내리는 모습이 지금도 생생합니다...

국회의원 보좌관이 들고있었던 수목도감은 학자적 양심을 저버린 쪽바리 일본학자가 쓴 책이었고..

그책을 한국의 대학교수가 감수하고 저술하였다고는 하나 일본학자가 쓴 책을 원문 그대로 해적한 것이었습니다...

일본인학자나 그것을 아무런 생각없이 해적한 대학교수 모두를 경멸합니다...  

    ~~~ 아래의 내용은 벚꽃나무관련 퍼온 글입니다...~~~

벚꽃(일본명:사쿠라) 나무가 일본에 건너 간 것은 고대에 한국 불교가 일본에 포교되던 서기 6세기경부터로 본다.
왜냐하면 요시노산(일본 사쿠라의 총본산(해발 455미터))이 있는 나라땅은 서기 538년 부터 백제 성왕에 의해서
백제 불교가 일본에 포교된 나라땅의 터전이며, 사쿠라나무는 우리나라 불교와 끊을 수 없는 밀접한 관계를 갖고 있기 때문이다.

일찍이 1933년 일본 식물학자 코이즈미 켄이치씨는 일본 벗꽃의 원산지가 한국의제주도라 주장했고,
그 이후에도 많은 일본 학자들이 그 사실을 언급했다.
일본 사쿠라회 회원인 타카키 키요코 교수는 그의 저서 '사쿠라(쥬우오우공론사1995)에서'소메이 요시노 사쿠라'의 원산지는 제주도다'라 했고,
마키노 카즈히로 교수 역시그의저서 '사쿠라 정신사(마키노 출판사 1978)에서 그 사실을 언급했다.

일본은 사쿠라의 원산지가 일본이라고 주장하고 있으나 아직도 자생지를 찿지 못하고 있고...

한국의 제주도에는 200년 이상돤 벚나무의 자생지가 있어 아직도 잘 자라고 있습니다... 

================================

클럽가는스님 2019-08-02 19:19	제목을 사쿠라에서 벚꽃으로 바꾸면 보기가 한결 더 좋을것 같습니다

팔방찌 2019-08-02 19:33	《Re》클럽가는스님 님 , 좋으신 지적이오나 벚꽃이 주는 한국적 의미와 사쿠라가 주는 쪽바리 근성의 상징적 의미가 다르다고 생각되어 "사쿠라"라는 표현을 하였습니다.. 벚꽃이라고 표현한다면 작금의 일본에 대한 국민적 정서와 부합치 않을 듯합니다..

김석호 2019-08-02 19:35	시방 꽃이 그리중한가?

오늘도마음만은 2019-08-02 19:45	팔방찌님. 그렇게 무책임하게 글을 올리시는데 대해 신중하시길 부탁드립니다. 왕벚곷나무를 저는 좋아합니다. 고향이 해남입니다만 분재를 좋아해 산행하면서 왕벚꽃 나무에 집착했던 경우도 있었습니다.

팔방찌 2019-08-02 19:48	사쿠라는 일본을 상징하고 있음에도 역사적 진실을 왜곡하는데 문제가 있다고 봅니다.   학자나 정치인이나 국민성이나...

팔방찌 2019-08-02 19:53	《Re》오늘도마음만은 님 , 무엇이 무책임하다고 하시는 것입니까.. 허위사실을 기술한 내용입니까.. 저 역시 벚나무를 좋아하고 벗나무 자체를 나쁘다고 기술한 대목은 없습니다.. 역사적이고 문화적인 진실을 왜곡하는 쪽바리의 파렴치한 행위를 지적한 것입니다..

오늘도마음만은 2019-08-02 20:15	《Re》팔방찌 님 , 저는 어려서부터 저희 마을 앞산에 벚너무가 많이 자생하였거든요. 제가 저게 일본꽃이예요 물어보니 아니라하시더군요. 일본 벚꽃은 따로 있다고요. 자 그러면 일본이 벚꽃을 국화로 사용하나요? 우리나라 무궁화는 국화입니다.토종이나요? 벚꽃은 제가 인도는 안가봤지만 인도에도 벚꽃나무가 있다더군요.. 식물에도 학과명 우리가 옻나무 가죽나무 고무나무 밝나무.........어찌 보면 다 비슷비슷하게 생겼지요. 한나라에서 국화로 정한꽃이 재래종이던 토종이던 관심은 없습니다. 일본인들이 벚꽃 사쿠라를 좋아한다는건 엄연한 사실이지요. 그런데 그 꽃을 한국땅이 태생인 꽃나무를 일본이 자기것인양 쓰고 있다 이소리 아닙니까. 울나라 해방후 수많은 벚나무 수모를 당했지요..... 그럼 학게에서는 관심을 가질것이고........ 여보세요 팔방씨 벚꽃나무는 우리나라에서 시작되었다는 근거를 입맞에 맞춰서 올리는 실수를 범하지 마라 이말입니다. 궁금하시면 더 많은 문헌을 찾아보시고 단편적인것이 사실인양 몇몇 따라지들처럼 그러지 마시길 바랍니다. 민들레는 토종입니까? 희민들레는 토종이고 노란꽃 민들레는 외래종입니까?

팔방찌 2019-08-02 20:27	《Re》오늘도마음만은 님 , 무슨 말씀을 하시고자합니까. 식물 생태학과 식물분류학을 논하고자 합니까.. 아니면 님께서 벚꽃을 좋아하니 벚꽃나무를 찬양하시는 것입니까.. 벚꽃나무가 우리나라가 원산지라는 역사적 사실을 부정하는 것입니까... 님의 논리를 좀 정리하여 주었으면 합니다..

바다있음에 2019-08-02 20:29	요새 갑자기 애국한다고 별짓 다하네. 평소에 좀 잘하지. 별루 아는 것도 없으면 포털 뒤져서 뻘 짓하는거 보면 불쌍해 보인다.

must 2019-08-02 20:33	경주 불국사 왕벗꽃을 구경하는데 어떻 무리가 다가와 설명하기를 왕벗꽃은 제주도가 원산지이며 일본인들이 가져가 개량한 꽃이 사꾸라(春)(秋) 부른다 하더군요, 팔방찌님 잘 읽었습니다,

팔방찌 2019-08-02 20:40	《Re》바다있음에 님 , 20년전 국회도서관에서 국회의원 보좌관이 벚나무 원산지를 찿지 못하여 아려움을 격고 있을때 벚나무의 원산지는 한국의 제주도 임을 확인 시켜 준 것은 엄연한 사실이고 자부심을 가지고 있습니다.. 정확한 연도는 기억치 못하나 식목일 전후입니다.,.. 사실과 진실을 이야기하는 것을 불상해 보인다고 하는 님이야 말로 고쌍하고 더하여 한심해 보이는 군요. 국회도서관의 출입기록은 지금도 유지되고 있으리라 생각합니다....

오늘도마음만은 2019-08-02 20:41	《Re》팔방찌 님 , ㅋ~님조법에 대해서는 저역시 잘 읽고 대단하신 분이라 생각합니다.물론 상술이 가득하지만. 그런데 사실을 왜곡하고 그 고집을 부리시는 님을 보니 그리고 마지막 본인이 쓴 두문장을 똑똑히 읽어보세요 그게 얼마나 많은 사람들에게 왜곡되는지를....

팔방찌 2019-08-02 20:47	《Re》오늘도마음만은 님 , 저 스스로 고유명사를 노출시킨 적은 없고... 물음이 있어 답하였습니다. 새로운 낚시기법 발표는 이론의 고안자이자 제품의 개발자로서 당연한 것 아닌가요.. 상술인지 아닌지의 여부에 대해서는 달리 설명드리지 않겠습니다.. "얼마나 많은 사람들에게 왜곡되는지를..."하셨는데... 무엇을 어떻게 왜곡하고 있는지를 답해주시기 바랍니다...

오늘도마음만은 2019-08-02 20:51	《Re》팔방찌 님 , 제지식에 근거제시가 어려워 링크겁니다 http://ecotopia.hani.co.kr/480063

팔방찌 2019-08-02 21:03	《Re》오늘도마음만은 님 , 님의 링크 글 잘 읽어 보았습니다.. 동 글은 지금까지 알려진 정설이라고 보기에는 무리가 있는 소수의 의견이라고 생각합니다.. "한국과 일본의 벚나무는 유사하지만 별개의 기원을 지닌 완전히 다른 종임이 밝혀졌다”라는 대목은 학계에서 인정하기 어려운 대목으로 생각합니다. 저 역시 그렇게 생각합니다..   모르죠... 억지가 가미된 소수의 의견이라도 자꾸만 우기고 맹목적으로 빠져든다면 혼란기를 거쳐 정설로 둔갑하기도 하더만요.. 종교가 그러했고,,역사도 그러했고... 정치, 문화분야 등의 다방면에서.... 지금이 그러한 기로에선 중대한 시기가 될 수 있다고 봅니다... 무궁화가 중심을 잘 잡아야 할텐데 라고 낙관적인 희망을 하여 봅니다...

오늘도마음만은 2019-08-02 21:10	《Re》팔방찌 님 , 팔방찌님의 글은 거의 읽어보고 있습니다.낚시발전에 많은 도움을 주시더군요. 그이상은 아닙니다.2003년부터 인낚을 보면서 무한여유님 장유님 인낚에서 지대한 공헌을 하신분들이죠.아쉽게도 장유님을 제외한 많은 분들이 싫은 소리를 듣곤하여도 묵묵히 해나가시는걸보면 남다르다는걸 많이 느낍니다. 벚곷이 한국이 원조던 일본이 원조던 무슨상관이 있겠습니까만은 지금까지 알려진 정설보다는........글귀를 보니 님은 아직 멀었다란 생각이 가득 다가오는게 아쉽습니다. 좋은밤 되시고 낚시발전에 많은 기여를 부탁드립니다. 마지막으로 선남선녀들이 하는 주변이야기를 정설로 삼는 님의 기준 과학적인 연구결과를 무시하는 행태는 공감할 수 없습니다 님이 말씀하신 객관적인 정설에 대한 구체적인 근거를 제시해주시면 고맙겠습니다

팔방찌 2019-08-02 21:28	《Re》오늘도마음만은 님 , 저는 비교적 일찍부터 환경업무를 하였습니다.. 당시는 70년도 중후반 주관부서는 보건사회부였고 공해관리라고 하였죠.. 법규는 공해방지법 하나였고.. 지금은 환경부, 환경정책기본법 등 관련법규는 50여개가 될 듯합니다.. 환경업무중 생태환경분야에 관심이 특히 많았는데.. 식물생태학에 대해서도 조금 수학하였습니다.. 좋게 말하면 종합기술과학이라고 하지만... 제 스스로는 잡탕학이라고 하죠ㅎㅎ 학자가 쓰고 학부에서 교재로 활용된다면 시대적으로 객관성이 있다고 보아야하지 않을까요... 학부의 교재를 누가 저술하고 그 학자가 어디서 수학했는가에 따라 벚나무의 원산지가 한국이 되기도하고 일본이 되는 그러한 교재도 있음을 당시에 알고 있었습니다.. 본문에서 기술된 내용이고 고증이 없는 주장은 학자의 양심을 파는 행위이고 무분별하게 해적한 학자의 연구행위에 대해서는 경멸한다고 기술하였습니다.... 객관적인 정설의 구체성 제시란 님의 물음에 대해서는 삼국유사 등 고대사 등에서 기술과 문헌적으로 기록되고 일본에 전파한 기록도 있고.. 실물의 증거로 제주도에서 자생지가 발견되었습니다.. 일본의 고대사에서는 문헌적 기술내용이 없고... 자생지도 발견하지 못했습니다.. 벚나무를 개량한 품종에 대해서는 각국공히 이루어지는 임학분야의 연구/기술행위로 볼때 수 많은 변종이 있겠지요... 이상이 구체적인 근거가 아닐까 싶습니다.. 님 또한 좋은 밤되시고... 낚시관련 덕담은 감사하게 생각하겠습니다..

오늘도마음만은 2019-08-02 21:43	《Re》팔방찌 님 , 역시 예상대로군요 유익한 정설 잘 읽었습니다. 객관적으로 보면 중국인에게도 물어보시고요 근데 히말리야는 벚꽃이 없겠지요? 좌우지간 왕벚나무 요놈아가 문제군요..... https://blog.naver.com/zemo0001/220679055815

팔방찌 2019-08-03 07:45	《Re》오늘도마음만은 님 , 님이 링크하신 자료는 잘 읽어 보았습니다.. 순수성을 가지는 학술적자료라고 보기에는 무리가 있어 보입니다.. 이유는 자료의 곳곳에 한국과 중국 등 주변국을 비하하고 일본의 우수함을 강변하는 내용이 있어 의도된 악의성 자료로 보입니다... 수령 천년~이천년을 언급하고 있으나 벚나무는 조직이 치밀하지 못하여 그정도의 수령을 가지기 어렵다는 것이 저의 개인적인 견해입니다.. 세계적으로 오래된 나무는 살아 천년 죽어 천년이라는 칭호를 받죠. 그러한 나무는 대개가 특별한 화학물질을 가지고 있는 송백류 이거나 조직이 치밀한 나무종류 입니다.. 벚나무는 조직이 치밀하지 못하여 수령백년이 채 되지 않아도 심재내부가 썩고 고목의 형태를 가지죠.. 직경 5cm 이상의 절단면이 있으면 바로 자가 복구(수피 보호기능)보다는 내부부식이 일어나기에 강한 전지전정을 할 수 없는 나무이고 단기간의 세월에도 고목의 형태를 보입니다... 경포대나 쌍계사 등의 벚나무에서 그러한 모습을 볼 수 있죠.. 일본이란 나라는 우리나라와 중극에 대한 역사적 콤플렉스가 많아 우리나라 연천 전곡리 선사시대의 유물이 발견됨에 강박증이 발동된 일본의 고고학자가 2000년 11월 5일, 일본 역사학계는 자신들이 어떻게 역사를 조작해 왔는지 생생하게 보여 주고 있습니다... 이 같은 사실은 발굴 조사단장이며, 도호쿠 구석기문화 연구소 부이사장이기도 한, 후지무라 신이치(50)씨가 자신이 소장 중이던 구석기 유물을 지난달 22일 새벽 유적지에서 혼자 구덩이를 파고 파묻는 장면을 마이니치신문이 비디오로 촬영하는데 성공함으로써 세상에 폭로될 수 있었습니다. 역사를 자신에게 유리하게 왜곡 해석하는 수준을 넘어 역사적 사실 자체를 조작하는, 범죄행위나 다름없는 그야말로 세상을 경악게 하는 `차원 높은' 사기술이었다. [출처] 전곡리 주먹도끼와 일본의 구석기유물 조작사건|작성자 하이러브연천

팔방찌 2019-08-03 08:11	조금 더 기술하겠습니다.. 객관성확보를 위해서 중국에도 물어보라는 대목에 대해서는 중국은 2000년대 초반부터 동북공정이라는 프로젝트를 실행하고 있습니다.. 주변국들 특히 우리나라를 자국의 변방내지는 속국으로 삼고자하는 획책입니다.. 고구려 역사가 그러하고 백두산을 그들의 영향권에 두고자하는 동북공정에 포함시키고 있음에서 그 저의를 알 수 있다고 봅니다.. 그들에게 자문을 구하여 얻을 수 있는것이 무었이 있겠습니까.. 히말라야가 왜나오는지는 모르겠으나 히말라야에 벚나무가 있는지는 알지 못합니다.. 히말라야가 아시아의 영산(지붕)이라고 칭하기에 거론하시는지...

팔방찌 2019-08-03 08:19	천황중심 역사관과 연관된 일본의 사실조작 의혹은 어제오늘의 일이 아님니다.. 1880년대 광개토대왕비 비문조작 및 천황가의 3대 보물 중 하나인 칠지도 음각문 조작 등이 대표적이다. 일제 침략주의와 만행을 부정하는 역사의 왜곡 해석을 넘어 사실을 조작하는 몰(沒) 역사적 행태에 경악을 금핳 수 없습니다..

팔방찌 2019-08-03 08:22	고대에서부터 중세를 거쳐 근세에 이르기까지 문화적 수혜를 받던 입장에서 명치유신 이후 근대화과정에서 이를 역전시킨 일본이 현재의 선진적 위치에 만족하지 않고 과거의 역사마저 저들의 지배사로 바꾸어 버리려는 유혹을 받고 있는 것이다. 임나일본부설만 해도 그렇다. 고대에 한반도에 저들의 식민지를 두었다는 주장이다. 이런 발상이 일제 때에 대동아공영권을 발상하게 했을 것이다. 일본이 역사를 조작하는 한 일본은 영원히 선진국이 될 수 없다. 조작 자체가 바로 선진국이 아님을 증명하는 것이다.

오늘도마음만은 2019-08-03 08:22	《Re》팔방찌 님 , 대단하십니다. 자신이 올린글이 무엇인지도 모르고 벚나무는 한국이 원조다라는 이야기를 현시국에 맞춰 올리신것 아닙니까? 예전에 비과학적이고 우리 국민들의 정서에 맞춘 '벚나무는 우리나라에서 일본으로 건너갔다?' 그런데 그 설이 과학적으로 뒤집어지고 있는데.. 히말라야에도 벚꽃이 있어요 한국서 넘어 간겁니까? 중국에도 있어요....그것도 한국에서 넘어간겁니까. 그런식으로 낚시조법도 무조건적으로 내 말이 옳다 식이니 반감을 스스로 받기도 하는겁니다. 제 지식이 미천하여 링크걸어드립니다. http://ecotopia.hani.co.kr/472247 네이버에서 [한·일 ‘벚꽃 원조’ 논란 끝?] 제주 왕벚나무 ‘탄생의 비밀’ 확인 님 덕분에 벚나무 공부 많이 하게되서 고맙습니다 좋은하루되세요

팔방찌 2019-08-03 09:18	《Re》오늘도마음만은 님 , 안다 모른다를 말하기 전에 남의 글을 존중하는 자세가 필요할 듯합니다.. 전기에도 기술하였지만 벚나무는 그렇게 오래도록 수령을 유지하기 어려운 나무입니다.. 저는 나무를 다루어 볼 많큼 다루어 보았고 지인이 포지를 가지신 분도 있어 벚나무의 생태적 특질에 대한 이야기나눌 기회도 많았습니다... 양국의 학자에 따라 자칭 전부를 조사한 것처럼 연구결과를 논하고 있지만 다분히 부분적인 내용을 분석하여 아전인수 식으로 해석하는 경향은 어디에나 있다고 봅니다.. 한국의 벗나무는 제주에서 자생하고 있는 고유종이고 일본의 벚나무는 인위적으로 개량한 품종이라는 것이 대세를 띠는 중론이라고 봅니다.. 다음 글로 대신합니다.. 日 나라꽃 왕벚나무 원산지는 한국... 일본의 나라꽃인 왕벚나무의 원산지가 제주도 한라산이라는 사실이 DNA 분석을 통해 입증됐다. 11일 산림청 임업연구원 조경진 박사팀에 따르면 국내에 식재된 왕벚나무와 일본의 왕벚나무 등을 대상으로 DNA 지문분석을 수행한 결과 원산지가 모두 제주도로 밝혀졌다. 조박사는 “유전변이는 원산지의 수종에서 다양하고 크게 나타나는데 이번 조사에서 한라산 자생 왕벚나무가 일본의 것보다 유전변이가 2.5배로 현저히 크며 변이도 다양하게 나타났다”고 말했다. 그는 또 “대부분 자생 왕벚나무는 국내에 식재된 것과 일본 왕벚나무가 서로 구분되는 특이한 DNA를 갖고 있었다”며 “이는 자생 왕벚나무가 일본으로 건너간 뒤 국내로 다시 옮겨온 것임을 증명한다”고 덧붙였다. 이같은 분석 결과는 또 그동안 일본에는 왕벚나무 자생지가 없는 반면 한라산에 자생지가 있기 때문에 왕벚나무의 원산지는 한라산이라는 기존의 주장을 뒷받침하는 것이다. 산림청 관계자는 “이번 원산지 규명은 일본산으로 잘못 알려진 것에 대해 우리 것을 찾았다는 데 의미가 크다”며 “꽃이 화려한 한라산 자생 왕벚나무를 제주 임업시험장에서 대량 증식해 전국에 확대보급할 계획”이라고 밝혔다. 님 또한 좋은 하루가 되십시요...

오늘도마음만은 2019-08-03 09:29	《Re》팔방찌 님 , 몇년도에 실린 기사인지 물어봐도 되겠습니까? 링크라도 좀.부탁드립니다. 2009년도 기사 맞습니까? 일 나라꽃 왕벚나무? 우리나라는 무궁화 일본국화는?

팔방찌 2019-08-03 09:38	《Re》오늘도마음만은 님 , 년도에 대하여 묻는 것으로 보아 해석의 순위와 신뢰성을 연도 우선에 두고자 하는 것입니까.? 연구의 기법이 DNA 분석기법이고 국가기관에서 분석한 것으로 보아 신뢰성은 있을 듯합니다...

오늘도마음만은 2019-08-03 09:43	《Re》팔방찌 님 , 예전의 분석을 뒤집어 엎은 그럼 2018년도 더 진보된 분석법은 뭡니까? 그것은 국가기관에서 한게 아닙니끼?

팔방찌 2019-08-03 09:52	《Re》오늘도마음만은 님 , 하나의 가설에 두개의 진리가 있을 수 있다는 정도로 이해하시면 어떠할까요.. 계속하여 평행선을 유지할 수는 없지 않을까요... 날씨도 더운데... 건강 유의 하십시요...

오늘도마음만은 2019-08-03 10:00	《Re》팔방찌 님 , ㅎㅎ 저도 님 말씀처럼 우리나라가 원조였으면 하는 욕심은 있습니다,덕분에 새로운 지식을 얻게 되었네요 누구말처럼 보는 즐거움이 크지 국적이 필요하겠습니까?님께서도 건강유의하시고 많은 조언 바랍니다

팔방찌 2019-08-03 10:46	《Re》오늘도마음만은 님 , 감사합니다.. "ㅎㅎ 저도 님 말씀처럼 우리나라가 원조였으면 하는 욕심은 있습니다."라는 말의 내면에는 벚나무가 일본이 원조임을 확정하시는 듯합니다.. 님이 사회과학을 하셨는지 자연과학을 하셨는지 알 수 없으나 분석의 오류보다 셈플링의 오류가 더 크다고 봅니다.. 일본은 군락된 자생지가 없는 상태에서 변종/개량된 독립수를 셈플링한 것이고 우리나라의 제주도에는 군락지가 있어 군락지를 모수로 셈플링한 결과치입니다.. 어느것이 더 과학적인 접근 방법이 되겠습니까..   제 친구중 임나문화.. 일본의 식민사관에 심취한 녀석이 있습니다.. 일본의 교활한 역사왜곡에 대하여 울분을 토로할때는 제 가슴도 매이더이다... 얼마전 책을 한권 주고 갔는데 눈도 피로하고 하여 아직 다 읽어보지는 못했습니다.. 님의 말씀데로 소시민에게 벚나무의 원산지가 무엇이 그리 중요하겠습니까.. 국부가 쇄퇴하면 과학적인 논리도 역사적인 진실도 무력해지는 슬픈역사도 있지요.. 의미있는 토론이었다고 생각하오며.. 무궁화 꽃이나 만발하였으면 하는 마음입니다....

팔방찌 2019-08-03 20:28	《Re》must 님 , 감사합니다.. 대한민국을 사항하는 국민이라면 대다수는 님과 같은 생각을 하실 것이라 믿습니다..

오늘도마음만은 2019-08-04 01:36	《Re》팔방찌 님 , 또 댓글을 달아 놓으셨군요. 님의 마음은 잘 알겠습니다.그리고 제가 한국이 원조다 일본이 원조다 하였습니까? 제가 링크 걸어 놓은곳에 한국이 원조다 일본이 원조다란 단정을 지은게 있습니까? 그래서 20년전에 국회도서관에서 의원보좌관 만나시고하니 자신이 대단스럽습니까? 올려놓은 예시글은 지식인에서나 볼 수 있는 그간 우리국민의 상식적인 내용들이고. 댓글이 많이 발전해 나가십니다 그려. 님이 써내려온 댓글들 한번 음미해보세요. 제가 링크걸고 댓글달면 님은 댓글이 일관성이 없쟎아요. 그리고 그렇게 건너집지 마세요 뭐 누구처럼 심령술이라도 하셨나요? 그리고요 마지막 링크걸어놓은것 다시한번 정독해보세요.산만보지말고 나무도 보란 말입니다.샘플이 님이 써놓은 샘플인가. 막혀도 유분수있게 막혀있어야지 그리고 저는 사회과학 전공입니다. 그리고요 제주도 군락지에 유일하게 한그루 있는 모수로 지정해 놓은게 일본 교잡종인것은 눈에 안보이시죠? 님의 댓글에 문제점이 있는것을 조목조목 답글형식으로 달아드릴까요? 간단하게 말씀드릴께요 한국 왕벚나무는 제주도에서 자생하는 서로다른 종의 벚나무간 자연생태계에서 생긴 교잡종이다 일본 왕벚나무는 일본에서 자생하는 서로 다른 종의 벚나무를 인위적으로 만들어낸 교잡종이다. 따라서 한국과 일본의 왕벚나무는 서로 전혀 별개의 종류다. 한국이 원조다 일본이 원조다란 말은 틀린다. 한국은 자연상태에서 자라 약 200여그루가 있다 일본은 원예용으로 번식시켜 한국 미국 등지에서 가로수나 정원수로 퍼져있다 특히 한국 도로변에 심어놓은것은 대부분 일본것이다. 제주도 일본 벚나무의 기원은 동아시아로 보고있다. 님은 게속 그냥 한국이 원조다하세요. 저는 서로 별개의 종이다로 생각할테니

팔방찌 2019-08-04 08:10

《Re》오늘도마음만은 님 , 저는 제목과 같이 사쿠라는 제주도가 원산지라고 표현했습니다.. 님께서는 한국/일본 모두에 대해 직접적 표현으로 원조란 대목은 없지만 첫번 댓글부터 남의 글에 대하여 부정하였고 님께서 인용한 링크는 일본이 원조라고 되어 있지 않습니까... 링크는 링크고 님의 생각은 또 다른 뜻입니까.. 최초 댓글 부터 무책임한 글 신중을 요한다, 일본인들은 사쿠라를 좋아하는 것이 엄연한사실이고 본인도 좋아를 하고,, 분재도 좋아하고를 필두로 원산지는 관심없다 하면서도 과학적 행태를 부정한 것에 공감할 수 없다, 선남선녀와 따라지가 나오고 원산지를 입맞에 맞추는 실수를 범하지 말라는 등 횡설수설함에... 답글로 식물생태학/분류학을 논하고자함이냐 아니면 역사적사실을 부정하는것이냐 님의 논리를 좀 정리하여 주었으면 한다고 답하였습니다. 그에 대한 답글로 지식이 일천하여 라고 하면서 링크를 하나 걸었지요.. 글의 제목과 요지는 "일본 벚꽃이 당나라 보다 오래 되어.. 당나라 전파설은 가능성이 없다.. 당나라 전파설도 부정, 일본 벚나무가 당나라 보다 더 오래되었다.. 학국유래설은 날조 원래있었던 것을 개량하였다 라는 내용입니다... 수령 2.000년 1,500년된 고목을 내세우고 세계에서 가장 오래된 벚꽃나무 운운하면서 한국인종의 날조다 인간쓰레기 한국인종놈, 지능이 낮은 인간쓰레기... "몰라 그냥 일본으로 해라... 한국은 왜곡한 것이 많아서 신뢰가 안가