《Re》김진명 님 ,
낚시가 무슨 창세기 천지창조도 아니고 고기가 없는데...
없는 고기를 잡을 수 있는 방법은 없습니다..

님께서 어획의 기본이라고 하는 1 포인트, 2,3 테크닉 그리고 조류를 크게 강조하고 그 3 가지 중 많이(크게) 차지하는 비중(중요성)에 대한 질문으로 이해됩니다...

답변입니다..
우선은 고기가 있는 포인트가 가장 중요하겠고 대상어에 미끼를 보낼 수 있는 적절한 채비와 그 채비의 운용방법 즉 테크닉이 병행되어야한다고 봅니다....
(포인트의 조건에 대해서는 님께서 제시하였고...)
우연적으로 기록적인 대상어를 힛팅하였더라도 랜딩을 위해서는 그에 상응하는 최소한의 테크닉은 있어야 한 다는 뜻입니다....

적정조류와 그 조류를 읽고 그에 따른 대처방법 등은 낚시인의 보는 눈, 즉 능력 또한 테크닉에 해당될 듯 싶어 경중의 우선순위 보다는 더불어 중요한 여건으로 봅니다..  

"조류가 가지 않는 곳은 2개의 찌든 한개의 찌든 막대찌든 아무소용이 없습니다.
조류가 가지 않는곳에서도 낚아낼 수 있어야 확답이되고 신개념이 되는것 아니겠습니까?"
라는 질문에는

조류 부분에서는 그리 크게 중점을 두고 싶지는 않습니다..
정지된 조류상황에서도 입질을 볼 수 있고 정조류시간에서 벗어나는 물돌이 시간에 입질이 폭발적인 경우도 흔히 볼 수 있고 ..

만조가 되어 물흐름이 정지되면 입질이 끈어진다고 하나 꼭 그런것 같지도 않아..
바다는 알려고 하면 할수록 어려운 점은 분명있는 듯 하지만 조류가 없어도 수온 등 고기의 활성도가 높고 고기의 코앞에 미끼를 보낼 수 있다면 어획은 얼마든지 가능하다고 봅니다...
(모든 채비 공히 해당...)

그 반증으로 수도권 바다유터에서는 조류형성이 없어도 상시적으로 낚시가 가능 하고...
고기자원이 많이 있기에 쿨러조황을 보여주는 것이 아닐까요......

필자의 기록고기를 포함한 씨알 급 감성돔은 조류흐름이 활발한 중들물이나 중설물이 아닌 간조시간 즉 조류흐름이 거의 없는 시간에 입질받은 기억이 가장 많았습니다...

신개념이 되느냐 아니 되느냐의 여부는 고기를 잡고 못잡고의 문제가 아니라고 보며..
구멍찌의 무게중심, 즉 수직각, 경사각에서 이제까지 매채 등에서 발표된 사례가 없는 구멍찌의 무게중심에 수평각을 가지는 누울찌를 복수로 사용하기에 신개념의 낚시기법이라고 말하여도 무리가 없다고 보는데...
이 답글로 설명이 부족할 까요 ???.

신개념이란 기존방법과의 차별성과 진보성이 필수적으로 있어야 하겠지요..
기존의 가벼운 구멍찌(직립/경사찌) 하나로 사용하는 전유동낚시의 문제점과 차별성 그리고 진보성에 대해서는 낚시교실에 기술된바가 있어 더 이상 설명을 하진 않겠습니다...  

참고로 봉돌론에서 언급한 내용의 요지는 반유동일 경우 봉돌위치를 특정키 어렵고 필자가 사용하는 복수찌..전유동낚시에서는 봉돌의 위치를 특정지울 수 있다는 내용입니다.

이 말의 뜻은 반유동은 수중찌와 같은 크고 상대비교적으로 많은 소품이 사용되기에 봉돌의 적정위치를 찿기 어렵다는 뜻이며 필자가 사용하는 복수찌..전유동낚시는 밑채비가 바늘외에는 다른 소품이 필요치 않기에 봉돌의 역활과 기능을 기술한 것입니다...

낚시에 있어 만능의 채비는 없다라고 함에는 부정치 않으나 만능의 채비를 충족시킬 수 있는 찌는 분명히 있다고 말 할 수 있습니다..  

전유동채비는 간결하다고 하는데 **큐션, 스** ,** 고무 등등 조류타기 소품이 왜그리 많이 있고 필요로 하는지 그 내막을 알 수 없습니다..

양수와 음수 사이에 0의 부호는 0 하나뿐인 것이 자연과학의 보편적 진리입니다..
왜 흘림찌낚시에서만 0.00.000.0000. 0c. 씨*, 알파,... 등으로 세분되어 있고 그것이 고난도 기술인냥 모방하여 퍼트리고 인식되고 첨단처럼따르는 지 그 또한 이해하기 어렵습니다..

전유동채비 자체가 가볍고 예민함 자체 이라고 보기에 우리나라의 바다상황에서는 보다 더 안정감을 가지는 구멍찌의 선정과 그 운용에 중점을 둠이 바닥층까지 전 수역을 공략목표로하는 전유동낚시가 지향해야할 바람직한 방향이 아닌가 싶습니다....
 
연구하는 낚시인 팔방찌배상