Re》도C어부 님 ,
전유동과 전층의 태생과 경사각도에 따른 특성과 장/단점은 잘알고 계신 것으로 판단되며 님의 분석력에 경의의 뜻을 표명하여 드립니다....

일본의 T사에서 전유동이란 용어를 최초 사용함에 따라 경쟁사인 K사에서 직립찌의 단점이라 할 수 있는 원줄내림의 어려움  등을 개선한 기울찌를 개발/보급하면서 굳어진 용어로 보시는 것 또한 같은 생각입니다...

구멍찌의 기능은 여러가지가 있지만 T사의 직립형구멍찌는 원줄내림의 어려움이란 단점이 있고 그 단점을 경사각으로 보완할 수 있다는 점을 착안한 K사는 경사형기울찌로 개량하였고 양사나 사용하는 매니아층 등이 차별성을 강조한 자존심(?)의 결과라고 보이기도합니다..(필자의 개인적 의견입니다..)  

전층낚시와 대비되는 기법에 대해서는 무엇이란? 질문에는 사전적 대비는 단층이나 특정층 또는 부분층이란 용어를 사용하면 될 법도 하지만 낚시기법이 가지는 비교적의미는 전혀 달라질 수 있어 적절한 용어를 찿기가 어렵습니다......  

따라서 전유동과 전층은 같은 카테고리로 보아야할 듯하고 전유동이란 표현이 반유동이나 고정의 대비의 개념으로 봄과 동시에 보다 포괄적인 의미를 가지는 반면 전층은 고정채비나 맥낚시에서도 (전)수심층을 포함할 수 있기에 설득력이 적다고 봅니다....

구멍찌가 가지는 고유의 경사각에 따라 원줄내림이나 찌의 반응표출에 장/단점이 있음에는 분명하나 이는 좋다/나쁘다의 문제가 아닌 바다상황에 따라 선택되어야할 문제라고 봅니다..

구멍찌의 경사각도에 따른 장/단점에 대해서는 양사 모두 인지하고 있는 듯합니다...

T사는 주력이 직립찌이만 경사찌의 생산도 볼 수있고 전유동찌(E*-R)라 칭하고.. "라인이 들어가기 쉬운 각도 등" 줄빠짐의 용이성 등의 요지를 표명 하고 있음을 볼 수 있고...

K사는 경사찌가 주력이지만 직립형구멍찌K*G*R) 를 볼 수 있고 명칭을 전층구멍찌라부르고 "세로형으로 조작상과 안정성.. 바람이나 파도의 영향을 해소.."등의 요지를 기술하고 있음에서 미루어 짐작할 수 있을 듯 합니다....

필자가 개발한 구멍찌는 무게중심의 변환이 가능하기에 직립/경사/수평각의 표출이 하나의 찌에서 모두 연출 가능하지만 혁신각도나 , 특수각도, 만능각도 등의 표현을 하고 싶지 않으나 사용자의 필요에 따라 변경사용이 가능하며 복수찌전유동낚시로 사용할 경우 기존까지 알려진 전유동낚시의 어려움과 문제점을 대부분 해소할 수 있다고 말할 수 있습니다....

---------------------------------------------------------------------------------------

많은 낚시인들이 혼동스러워하는 전유동과 전층낚시가 이 기준에서 다르다하면 억지로라도 전층낚시와 대비되는 기법은 무엇이라고 해야할까요? 단층낚시라 해야하는지 모르겠습니다.

한가지 고민할 점은 대개 전층낚시라 함은 일본 키자쿠라사가 특유의 기울찌를 개발보급하면서 이름하여 전층(유동?)조법이라 홍보하면서 굳혀진 용어로 생각되는데, 사실 님이 말한 엄밀한 의미의 전(수심)층낚시와는 개념을 달리하는것 같아 혼란이 야기되고 있다고 생각합니다.