본질이란 사물을 그 자체이도록 하는 고유한 성질을 말하는 것으로 피싱과 헌팅은 잡는다라는 기본적 본질은 같을 수 있지만 전자는 기다려서 잡고 후자는 찿아가서 잡는다 라는 본질적 차이 또한 엄존한다고 봅니다....

주관적인 차이가 본질적인 특질이라 생각하는 것 같다라는 말씀의 뜻이 가지는 의미의 설명이 필요할 듯합니다..
본질은 없는 것이고 주관만 있는 것인지.. 아님 본질의 의미를 다르게 해석할 수 있는지 본질을 논함에 모순과 큰 흠결이 있는지..
여러생각이 떠오르는 바 님이 생각하는 본질과 주관은 어떠한 개념차이가 있는지와 주관적인 의미의 반대의 뜻은 객관성이라고 생각되는 바 필자의 논리에 객관성은 없고 주관성만 있는지에 대해 아울러 설명하실 수 있나요..

무엇을 증명(설명)코자 할 때는 본질을 논하고 객관적인 사실관계를 적시하여 결론을 도출해야한다고 생각합니다..  

이는 재판에서나 논술(문)에서나 같은 이치 일 듯하고 구성체계와 논리전개의 여건에는 객관적이고 보편타당한 사실관계의 적시가 필수적이라고 생각하는바 그것을 "인용"이라고 말하지요..
법정에서는 범죄사실과 법조문을 적용하고 논문에서는 알려진 현상, 객관적이고 보편 타당한 이론, 실험결과 경험, 전례 등이 해당한다고 봅니다...
긴 글은 아니지만 몇몇사례의 인용도 있습니다..    

재판에서는 판결문이 있고 논문에서는 결론의 결과도출이 필요하기에 보편적 타당성이 담보되어야하고 선량한 보통사람이 공감할 수 있는 범위내에서라면 독창성과 창의성 그리고 주관적 판단도 가미될 수 있다고 봅니다..
님 또한 좋은 하루 되십시요..

---------------------

인용하여 간접적인 결론맺음, 들어보지 못하였고..

바람은 있지만 어획에 대한 .. 맨날 못잡는 * 도있다하여..