인낚에 글 하나가 올라오면 외면의 목소리가 크고 큰 틀애서 보지 아니하려 하면서 글 쓴자의 티끌을 찿아내고 안티의 소재로 이용코자 하는 모양세가 적지 않은 듯함에 대한 우려가 있습니다..
선의의 다수 회원님들은 침묵으로 바라보고 있는 듯 하지만 안티가 더욱 큰 소리를 내며 인낚을 좌지우지(?) 코자함이 바다낚시의 대표성을 가진 인낚의 바람직한 모습인가라는 생각을 하여봅니다.. .

글 쓴 내용에 모순과 험결이 있다면 타당한 논리적 이유로 따끔한 지적을 하면 될 것입니다...
인낚의 발전과 토론문화의 성숙을 위해서라도 합당한 논리를 구비한 지적은 환영되어야하고 필요하다고 봅니다....
몇몇회원은 한두번 완곡한 시그널을 주었건만 안티가 마치 개인적 유희가 되고 습성화된 양상도 없지 않는 듯합니다..

글 중에는 글 쓴자의 오류도 존재할 수 있고 글을 읽는자의 속단의 결론도 있을 수 있다 봅니다.
넷상에 수 많은 글들이 존재하기에 많은 회원님들은 우선은 제목으로 읽고 본문은 지나치고 바로 댓글로 눈이 가는 현상도 많이 있다고 봅니다..
글 쓴자의 글 본래의 취지를 보지 못한 속단성의 안티 글이 더 많아져 댓글로 도배되는 현상을 사자풀이 과정 등 곳곳에서 많이 느겼습니다.    

낚시를 너무 좋아했기에 구멍찌 특허도 내어보고 고안한 찌를 이용한 낚시기법도 연구하였고 낚시교실 등에 그 기법을 공유코자함도 있으며 낚시지식인 Q&A 질문/답글의 설명시 고유명사 등을 노출하지 않으려 하였고 회원님들이 타사의 제품을 구입한 사안에 대해서는 사용방법을 제시하며 긴요하게 사용되길 바란다는 등 조언도 하였습니다..

횐님들의 다양한 답글 중 훌륭한 내용이라고 생각되면 공감한다는 의견피력도 하였고 단편성 진단이라고 생각되면 그 후 발생될 수 있는 또 다른 문제점을 감안하여 필자가 고안한 물건과 기법을 인용한 보충설명도 더 하였고 복수찌전유동낚시의 필수적인 구멍찌의 수평각도에 대해서는 기존의 구멍찌를 튜닝하여 사용하는 방법도 제시하였습니다....
반유동채비에서는 무봉돌채비 구현을 실증하였고 전유동에서도 납추를 사용치 않는 채비연구를 하였습니다..
.
공직자 생활 30년 한넘이 업무를 함에 있어서도 공조직의 특성상 결집된 힘이 중하다고 생각하였기에 우선 편함에 안주하기 보다는 직원들에게 동기기회를 부여코자하였고 업무발굴, 제안 등에 있어 매사에 솔선 수범하였다고 생각합니다..

공조직의 기술직렬업무는 행정기술/기술행정이라고 합니다.
기술과 행정이 충돌하는 업무의 중심에서도 언제나 중심적 역할을 하였지 주변적 역할을 하였다고 생각진 않습니다..
업무메뉴얼이 없다면 제도를 만들기도 하였고 법규제정을 위한 정책자료의 제공 등 법규와 규정의 체계구성, 입법취지 등 법률적 지식도 없진 않다고 생각합니다...

현재의 공조직은 엘리트 집단이라 할 수 있지만 과거의 공조직에선 소위 고문관이라고 불리는 매이커가 일부가 되겠지만 존재하였음을 부정치는 못한다고 생각합니다..
공조직의 특성은 결집된 힘이 장점의 하나가 되겠으나 민간부문과 달리 개인적 비리 등 사법처리대상이 아니라면 다소 조직의 저해요소가 있다하여 함부로 정리 또한 쉽지 않는 어려움이 있기도 하는 특성을 가지고 있다고 봅니다..

백(힘) 없고 일잘챙기면 인사상 그 일부를  할당받아야하는 업무부담을 피하기 어렵지요...
책상 뒤집는 용기가 없다면 안고 깉이가면서 임무수행을 할 수 밖에 다른 선택의 길이 있을 수가 없습니다....    

신규업무를 많이 한 편인데 초기업무 특성상 법으로 이해되지 못하고 기술로 설명이 되지 않고 상위법과 하위법이 충돌하고 NGO(비정부단체)가 개입되고 신문사회면에 대문짝만한 기사화로 감*원이란 국가 최고기관의 서슬퍼런 목적*사에는 중앙부처 2개부서가 함구하고 지자체가 책임회피하기에 급급하고 협회, 민간단체, 해당기업 등 모두가 포기하고 숨죽이며 몸집을 낮추고 있을때 괘심죄에 해당된다며 동료, 상사 모두가 만류하는 외로운 판단을 해야할 상황이되어도 부하직원들의 신상보호를 위해서라면 맨앞장서 13개 법규와 규정을 X축 Y축으로 분석하여 어디서 무엇이 잘못된 것에 대하여 논리적, 법리적,기술적 반박자료를 마련하였습니다...

비리사항이 아니라면 관리자로서의 관리책임만 지면 될 것이기에 안주 등 편안 할 수도 있겠지요...
하지만 제도미비의 결과로 열심히 일한 부하직원들의 신상피해 더나아가 사법처리 대상이 될 수 있는 상황에서는 그냥 바라만 보고 있을 수가 없기에 괘심죄가 아무리 크다한들 실정법 위반보다 크지 않음을 믿었기에 과학적 기술적 논리와 제도미비를 강변하며 외로운 대응을 하였고 원점으로 되돌리는 결과가 있었습니다....

환경업무를 오래동안 하였기에 각종민원과 지역언론과의 다툼도 적지 않았는데  연구욕에 혈안이된 카*스트 출신 대학교수, 한국***연구소 소속을 포함한 박사 4명과 1대4의 공개토론에서도 기술적, 논리적 우위를 점할 수 있었기에 부하직원들의 환호와 행가레까지 받있고 정치성 논리와 정무적 판단을 하는 최고위층의 격려를 사후에 받음도 있습니다.. 그 과정의 난맥은 문맥 한구절에 대역죄인이되고 만고충신이되고 수십쪽의 글로 표현키 어려울 정도로 충분합니다..  

긴글을 쓰는 이유는 인낚의 브랜드에 걸맞고 보다 발전적인 낚시정보 교류의 장이 되었으면 하는 바램이고 침묵하고 있지만 회원님 다수는 사리판단이 있다고 보기에 무엇이 중한지에 대하여 짐작하실 것이라 믿습니다...
글 내용에 긍정적인 면이 있으면 나누어 공유하고 미진한 점이 있다면 보완하고 발전시켜 나감이 어떠할 까요...
격론의 중심에 있을때 "상대하지 마세요". "감동 받았습니다" 라는 등 격려성 편지와 문자를 주신 횐님도 있습니다..  

조황정보 등 시각적 정보도 적지 않다고 보지만 입문자 등에게는 더 중요할 수도 있는 무형의 지식정보가 알찬낸용으로 더 많아 진다면 신규 횐님들의 유입 등 확장성이 무한할 수도 있음에도 안티성 댓글이 더 큰 목소리로 부각되어 인낚의 명성에 반하고 글을 읽고 실망감을 가질 수 있다는 염려가 있고 유용한 정보가 묻혀지고 조롱성 문구가 집단화되어 장식되고 비방과 식상한 내용이 더 큰소리를 내고 있음이 우려되는바 좀 자제되었으면 하는 바램입니다..  

근래 인기리에 반영되고 있는 도시어부 등 낚시의 즐거움을 더하는 인기 프로가 있어 국민적 관심이 더하는 긍정적인 측면과 낚시가 조황과 무관하게 국민적 힐링의 소재가 될 수 있다는 긍정적 재조명이 될 수도 있지만 낚시가 환경오염의 원인, 낚시터 쓰레기 배출의 주범으로 지목되고, 어족자원 고갈의 원인제공과 어업인 등 지역주민들과의 갈등, 낚시선과의 낚시인과의 마찰 등 부정적 이미지 요소도 적지 않다고 보는 바 낚시의 공익적, 사회적 기여도가 무었이 있을 수 있을까에 대한 심도있는 검토와 그 대응논리의 발굴을 위한 슬기로운 자세도 필요하다고 봅니다..  

수렵은 유해조수의 구제라는 공익적, 사회이익적으로 기여하는 부분이 있고 그에 따른 행정력, 정부지원금 등의 지원 명분도 충분히 있다고 봅니다..
낚시는 관련법에서 육성을 위한 법조항도 있지만 피부에 와닿는 점이 적고 동시에 유해낚시도구의 규제와 낚시금지구역지정을 위한 강제근거가 있기에 방파제 등에서의 낚시금지, 입도의 제한확대, 납봉돌 사용에 대한 과태료의 적극적 부과 등 규제가 대폭 강화시행되지 않는 다고 누가 장담할 수 있겠습니까..

규제확대의 반대가 낚시인들의 희망사항이라면 성토 글과 피켓시위 몇번으로 행정규제강화에 대한 행정의지와  다수의 부정적 여론 그리고 공권력에 반하여 낚시인 뜻대로만 될 수 있을까요..
49 : 51의 비율로 의사결정의 찬반이 결정될 수 있는 것이 대의민주주의라고 봅니다...

낚시인 스스로가 단합된 모습을 보이지 못하고 반대여론의 빌미제공 그리고 먼지털이식 소모성 논쟁이 꼬리의 꼬리를 무는 미 성숙된 모습이 더욱 부각된다면 낚시가 가지는 가치와 의미가 저평가 됨은 뻔한 이치가 될 것이고 낚시인 모두는 물론 향후 낚시에 매력과 흥미를 가지고자 하는 잠재성에 대한 실망감을 더할 듯 합니다...

바다가 있음에도 바다에 서지 못하고 바라만 보아야 하는 불편한 현실이 눈앞에 닥아올 수 도 있다 라는 생각이 듭니다.