아하~~~
그래서
2호대-450 인가(?) 그걸 사용하시나 보군요
1-500 로드 또는 1-530 로드에
20g/개 정도의 찌를 그것도 2개씩이나 매달아서
40g/2개 이나 되는걸 휘두른다?????
그 찌가
귀하의 이론을 충분히 충족시킨다 할 뿐
실전에서 과연 범용성이 있겠나만 보더라도
그간 귀하께서 한 홍보의 효과는 오히려 퇴색이 아니겠나 싶고요
수심 15미터~18미터 곳에서
바늘을 바닥층까지 내리려면 부득이 수중찌를 사용치 않고는 안될 것이고
수중찌를 사용하고도 수면에 20g 짜리 찌 2개가 둥둥 이라면
그게 과연 전유동으로서 의미가 있나 싶고
우떻게하든지간에 감성돔 낚시에서야 그나마 써먹는다손 치더라도
벵에돔 낚시에 있어 공략 수심층이 8~10미터곳이라 할 때
4호 원줄에 도래랑 바늘 무게로만 내린다고 하면
어느 세월에 내려 갈 것이며
과연 밑밥과의 동조 구현이 얼마 만큼이나 실현되겠는가를 놓고 보더라도
너무 너무 너무 회의적이라 하겠습니다
또한
귀하께서 계신 그곳의 갯바위에서야
귀하만이 귀하의 그 찌로 왠만히 손 맛을 보는가는 모르겠지만
다양한 장소에서 입증 사례가 있을까 싶고
하여튼
그만 좀 하이소
귀하의 찌가 특허등록 받은 그걸로 그냥 마 족하시고.....
나 같앗으면
자력으로 생산 공급 등이 만만치 않아서 다량 공급이 불가했다면
그토록 탁월하고 우수하다 한 찌의 특허를
제3자에게 권리이전을 해서라도 본전이라도 뽑았겠심다
과연 그만한 깜냥이 될깝쇼?
공짜로 권리이전을 해줘도
쌩돈 투자해서 이익을 창출해 보겠다는 메리트가 영~안생길 것 같은데.....
일본과 국내 수많은 낚시산업에 종사하고 있는 업체들이
낚시대든 찌든 릴이든
사업성을 고려치 않고 구현하고자 하는 기술적 측면만을 가지고 개발할 기술분야가 왜 없겠습니까?
실현 가능한 기술이라 하더라도 사업성이 충족되지 못하면 결국 그 기술은 사장되는 것이죠
오히려
귀하처람 어느 개인이 특출한 기술개발에 성공을 했고
그 기술을 통한 제품이 기술력을 인정받아 널리 사용되어 질 확율은 더 낮아진다는 점
특히 낚시 찌는 더더욱 더 그렇다는 점
다른 용품도 대동소이한 측면이 있지만
특히나 찌의 경우는
부력 크기 무게 모양 따위는 기본적으로 중요한 요소지만
눈으로 봤을 때 어필력이 강해야 하는 외관 마무리 등이 매우 중요한 요소이거늘
꼴랑의 기능 그것으로 마치 오만 물고기 그저 잡아내는 것이라도 되는 양
자화자찬으로 번번히 기웃거리는 귀하의 행보가 참 식상을 넘어 보기가 싫다는 것이죠
이렇게까지 다소 노골적으로 귀하가 안타까와 충심을 전하건만
진짜 뭔 말인지 못 알아 묵겠능교?=

=========

참으로 많이 딱하십니다..

님은 낚싯대 한대만 사용하시나요..

저는 1호 2호 골고루 사용하지만 1호대든  2호대든 길이 5.3m 는 무게감이 있어 바트대에 가이드가 있는 낚싯대를 줌대로 만들어 사용(높은 포인트나 대물힛트시 줌 해제)하고 국산 2호대 길이 4.5m 가 있는데 2호 4.5m는 무게감이 적어 즐겨사용하기도 합니다..

님이 단정하고 있는 큰 오류(속단)는 2호찌 2개를 사용하는 것으로 착각하여 논리를 전개하고 여러차례 설명에도 불구하고 존재하지 아니하는 수중찌를 반복하여 언급하고 있는 점입니다..

2호찌 2개는 40g 아니 50g 을 상회하기에 사용할 수는 있지만 그렇게 무겁게 사용할 필요성이 없고 중형찌 2개이면 거의 모든 조건에서 사용이 가능하다 여러차례 말하였습니다..

중형찌 재원은 표준자중이 11g이고 고유부력은 1호입니다...

제로찌를 만들면 14.75g 2개를 복수로 사용하면 29.5g입니다.

* 대형찌는 표준자중 18g 고유부력 2호, 제로찌로 만들면 25.5g 이고  2개사용시 51g

낚싯대가 1호든 2호이든 수중찌 없는 총무게 30g 전후의 채비가 너무 무겁다고 생각하십니까?

원투성도 좋고 너무 가벼워 까불고 무게감이 적은 채비구성 보다 자중에 의한 안정감 등 유리한 점이 더 많다고 생각합니다.

힘들여 휘두르지 않고 부드러운 액션으로 케스팅해도 잘 날아 갑니다..

님과 토론을 해보면 항시 느끼지만 낚시를 해보신 분인지 입으로 낚시를 하시는 분이신지 혼란스러울때가 한두번이 아님니다..

그간의 글을 보면 빵가루를 이용한 표층, 중층의 깻닢 사이즈 벵에돔낚시는 좀 한듯 보이고 막대찌 채비가 주종이고 바닥층까지 공략하는 전유동은 전혀해보지도 않았고 이해하지도 못하는 수준인듯 싶습니다

막대찌 채비를 빈바늘 말뚝이라고 말한다면 너무 심한 표현이 될까요.. ..

뱅에가 뜨면 마릿수 조황도 가능하지만 뱅에가 항상 뜨기만 하든가요?

밑밥 운용으로 벵에를 띄운다 ??? 

그 또한 한계가 있다고 봅니다.

가벼운 채비를 멀리던지려면 힘을 세게 휘둘러야하지만 자중을 가진 채비는 대의 탄성을 이용 부드럽게 케스팅하여도 됩니다...

무거운 채비를 힘으로 휘돌러 케스팅하면 낚싯대애 무리가 되고 반복된 충격피로 누적으로 어어지고 결정적 순간엔 부러질 수 밖에 없죠..

휘두른다는 말은 둥둥과 항께 조롱성 의미로 사용한 말입니까??

저는 침력으로 조류타기 소품류나 봉돌은 사용하지 아나하고 도래와 바늘만 사용한다 하였고 수심이 깊고 조류가 강하여 침력이 부족하면 도래를 추가한다 하였습니다.

유해성 납봉돌은 법규위반에 해당되므로 전혀 사용하지 않고 0.5 호 이상의 침력이 필요하면 부력조절용 핀을 4mm 케미용 아탑타를 사용하여 부착할 수 있지만 이 역시 통상적인 경우는 거의 없고 극한 조건에서는 핀을 제거하고 제로게열을 해제한후 부력을 높이는 방법으로 사용합니다..

도래는 고리가 있는 소형 10~14호 핀도래를 사용하는데 고리형을 사용하는 이유는 중간목줄에 감성돔바늘 1호, 본목줄  2호 30cm 정도이고 고리에 걸어 사용하기 편리하기 때문입니다.

속공 속공이란 말 많이 하느데  저의 채비운용 방식이야말로 속공 그 자체입니다..

어종불문 시이즈 불문 마릿수 대결 시합 제의 그냥한 지나가는 말이라고 생각하십니까 ?

2호찌 2개  + 수중찌를 사용한다는 말이 어디에 있습니까??.

그런 용어사용이  바닥 전유동을 해보지 않았다는 것을 가늠할 수 있는 대목이고 반유동으로 착각하여 수중찌를 몇번씩 언급하는 것이 아닌가라고 짐작됩니다..

10g 은 보통의 찌하나 무게이지만 대형찌 2개를 사용하면 20g 이상의 차이가 있어 중형찌로 웬만한 포인트는 거의다 커버할 수 있고 벵에돔이나 표층용으로 사용코자 할때는 소형찌를 복수로 사용할 수도 있지만 이 또한 사용하는 경우는 별로없습니다...

소형찌 3개를 사용하여 복수찌전유동 실험도 여러번 시도하여 보았지만 중형찌 2개를 사용하는것 보다 특별한 장점을 발견하지 못했습니다..

링크걸어 드린 채비설명에도 가술되어 있지만 많이 투박해 보여도 전유동낚시는 매듭에 의한 저항이 없기에 중무장이지만 예민성 자체라고 기술하고 있습니다.

벵에돔이 되었건 감성돔이되었건 10m 이하는 가뿐히 내릴 수 있고 12~13m 정도 까지는 내리는데는 무리가 없지만 15m 이상 수심이되고 조류와 바람까지 더해지면 제로계열에선 채비내림이 크게  늦어지고 당겨오는 현상도 심하여 핀을 제거하고 부력을 높일 필요성은 있습니다..

찌의 부력이 높아지는 많큼 밑채비의 침력을 높이는데 도래의 수량이나 크기를 달리하기 보다는 케미 아답타를 사용하여 찌에서 뺀 핀을 홀더로 이용하여 밑채비로 바로 이동하면 신속 편리하게 채비전환이 가능합니다.

이 방법 역시 원줄을 자를 필요성이 없는 장점이라 할 수 있습니다.

아무리 손이 빠르고 많은 찌를 휴대한 낚시인이라도 하루낚시에 초기 몇번은 가능하겠지만 원줄을 자르는 1부력을 가진 찌의 채비변경을 상황변화에 적시적으로 변경하는 낚시인이 얼마나 될까요..

반유동이나 전유동에서나... 

부력변경만 본다면 팔방찌는 반유동채비에 더 긴요하게 사용할 수 있습니다... 

저는 전유동낚시에서 침력대비 체적이 큰 조류타기 라는 이름으로 불리는 조류소품류는 사용할 필요성이 없다는 생각입니다..

반유동에서는 표층조류와 속조류와의 속도 채비균형을 맞추기 위하여 보다 큰 형태의 수중찌가 필요(이론적으론 같은 크기..)하지만 전유동에선 침력대비 체적이 크다면 조류를 받는 면적이 크기에 채비내림의 방해요소라고 생각합니다...

그러한 조류소품류는 조류가 약한 이웃나라에 적용하기 위해 개발된 것으로 봅니다..

범용성과 오만가지 조황 등을 운운하고 조롱성 글이 많은데 중형찌 2개를 사용하는 복수찌전유동은 만능이라 할수는 없다하여도 그 쓰임세는 다양하다 할 수 있습니다..

목줄길이만 조금 변형하면 학공치도 잡을 수 있고 심지어 갈치낚시에도 사용하기에 저의 낚시가방엔 중형찌 복수전유동채비 그데로 매어두고 목줄과 바늘까지 EVA 스폰지에 감아도고 있어 즉시 사용할 수 있습니다....

어종 불문 사이즈 불문 마릿수 대결 시합 제의에 무시한다 하셨죠.

남의 말이 그렇게 믿음이 가지 않고 불신이 극에 달한다면 승패여부를 떠나 저라면 존심과 궁굼증 해소를 해서라도 시합에 응하겠습니다.

시인성 모양 등등 여러가지 험담을 하시는데 백스코 전시장에서 쯔**.사 찌와 당해년도 신상코너에 인접 전시했는데 시인성은 더 좋았습니다.

.

안료나  마감도장, 코팅재의 내구성이나 재질의 물성은 비교할 수 없을 정도이고..

찌가 가져야할 기본요건이라 함은 부력의 정확성, 불변성, 갯바위 팽개처도 깨어지기를 하나 물이 스며들어 부력의 변화가 있나..., .. .

찌 어떻고 저쪄고 하시는데 좋은 찌의 구비조건에 관한 토론 대환영합니다...

=========================

전유동에서도 부력 조절의 필요성은 있습니다..

전유동은 반유동 정도의 정밀 균형은 필요치 아니하지만 역부력은 잠수(길)하고 부력의 언벨런스는  감도 저하로 나타나기에 밸런스를 맞추는 것은 필요합니다.. 

조류나 수심이 깊어지는 등 가혹조건에서는 부력조절 핀을 간단히 빼면되고 부력을 감한 그 무게가 밑채비의 침력으로 내려감으로 총무게 측면에서는 동일하다 할 수 있습니다..

기능성 찌를 특허내고 설계하고 제작하는 것 그리 간단하지 않습니다..

연구/노력하고 소중하게 취득한 것을 남에게 이양할 생각은 없습니다.

파이를 키우기 위한 방안은 계속 강구할 것이고. ..

실증경험에 의한 이론을 논하는데 기웃 기웃은 무엇을 의미하고 누가합니까?

끼어 들려면 타당성 있는 논리와 근거를 제시하며 끼어 드시든지...

누가 누구에게 충심을 전해 받아야 할까요.. 

이곳 바닷가로으로 오기전 서울에서 오래동안 서식한 넘이라 많이라고 할 수는 없지만 전국을 골고루 다녀보았다고 말할 수 있고 그 경험은 님보다 적지 아니할 듯 싶습니다.

바다가 있는 지방근무도 많이 하였고요...

낚시 경험한 전국의 낚시터 경합 설명을 한번하여 보시렴니까??

좀 겸손하시고 논리성이  부족한 이상한 말 이제 그만하시기 당부합니다..

쓰고보니 또 긴글이 되었네요..

횡설수설함이 한두개 문구가 아니어서리. .쩝..