< 배경 >
전유동낚시의 키워드는 탐색수심층의 다양성, 채비의 간편성, 그리고 모든 낚시이 염원하는 예민성 등 이론적으로는  많은 장점을 가지고 있다고 봅니다.
동시에  "어렵다거나 효용성이 낮고 피곤한 낚시방법이다"라고 인식되여 낚시인으로 부터 쉽게 포기하게 만들고 외면당하고 있는 측면이 없지 않아 양면성이 있지요.

특히,  감성돔낚시에서는 반유동낚시가 대세로  예민성(?)을 더하기 위하여 "막대찌채비가 최강이다"라고 하는 낚시인이 적지 않음도 부정할 수 없다고 봅니다.

흘림찌 낚시에 있어 반유동/전유동낚시는 각기 장.단점이 있겠지만  "바닥층 공략에 효율적이고 잡어성화를 극복하고 막대찌를 포함한 반유동낚시가 채비가 더욱 효율적인 채비인가" 라는 의문이 있고  " 전유동낚시가 가지는 장점은 일부 낚시인만이 구사할 수 있는 고난도기법으로 일반낚시인이 접하기 어려운 꿈의 영역일까" 라고 하는 의구심이 있어 최근 몇년간 필자가 사용하고 있는 복수의 찌 전유동낚시방법을 소개하여 드리고자 하는 마음에서 이 글을 올림니다.

< 전유동낚시/반유동낚시 개황>
전유동낚시는 저부력,  예민성, 탐색수심층의 다양성 등 이론적으론 큰 매력이있고 이를 실현코자 그간 찌부력의 세분화, 무게중심의 변화, 찌의 모양과 원줄 통과 방식의 개량 등  수 많은 고안과 개발연구가 있었으나 여전히 원줄내림과 채비조작의  어려움, 밑걸림에 대한 불안감, 하부채비의 실황을 쉽게 알 수 없는 난제가 있어 어렵고 효용성이 낮다고 하는 이유가 아닐까 싶습니다.

이유는 바다상황의 다양함에 비하여 저부력채비가 가지는 한계성과  안정성 부족 그리고  이제까지 개발된 찌는 채비안정성과 밑채비의 상황에 대한 표출부족이 주는 불안감과 신뢰성의 부족이라고 봅니다..

전유동채비는 가볍고 간단명료하다고 했는데.. 근래 원줄내림 등 문제점을 보완키위하여 반유동채비 만큼 복잡해지고..  여러가지 소품이 개발되어 사용하드만요..
하부에 장착하는 소품만으로 전유동채비의 여러 문제를 해소하기에는 어렵움이 있다고 생각됩니다..

한편, 반유동낚시는 찌밑수심이 고정되어 있기에 진정한 의미로 바닥수심층을 두루 공략하기에는 분명 한계성이 있다라고 생각됩니다..

갯바위 지형은 평탄치 않고 조류와 수심은 시시각각 변하기에 순조류일 경우는 채비가 뜬채로 흘러갈 뿐이고,  밀려오는 역조류에서는 과잉수심이 되어 밑걸림은 필연적일 듯 싶습니다..

또한 반유동 낚시는 원줄과 목줄사이에 수중찌(순간수중 포함)를 두고 있는 구조로 채비가 무거워짐에 비례하여 V자 또는 L자의 형태를 가지기에 낚시인이 인지하지 못하는 어신표출의 공백은 불가피하고 이는 조과와 직결되는 빈바늘낚시의 주요요인이 되기도 하지요.

잡어성화를 극복하기 위하여  대체미끼로 전환도 해보지만 역부족일 듯 싶습니다.

막대찌채비는 가시성이 좋고 수중찌(순간수중)의 빠른하강 등 장점은 분명히 있다고 봅니다.

하지만  이 또한 자립/비자립과 관계없이 채비정렬 이전까지는 찌는 반응하지 못하는 한계성이 있고 목줄이 정렬되지 못하는 구조는 피할 수 없다고 하겠습니다.  

저 역시 조류,  수심, 바람 등이 시시각각 변하는 상황에서 저부력전유동낚시는 적용키 어렵다라는 견해에 동감하는 시절이 있었고 그  동안에는 의례적으로  반유동채비를 셋팅하였습니다.

지금은 채비의 안정성확보와 밑채비가주는 세세한 상황표출을 찌에서 명확히 알 수있는  방법을 찿았고 수심측정의 불필요와 채비의 간편성, 조류와 수심 그리고  잡어의 대응이 용이한 전유동낚시기법의 일환으로 구멍찌 2개 또는 필요시 그 이상의 구멍찌를 사용하는 "복수의 구멍찌를 이용한 전유동낚시"를 즐기고 있습니다

조금의 발상전환으로 전유동낚시의 단점을 극복 할 수 있어 전유동낚시 결단코 어렵지 않는 낚시방법이라고 생각됩니다.

< 복수구멍찌 전유동낚시의 핵심이론 >
- 전유동채비의 최대 약점이라고 할 수 있는 채비의 안정성과 미끼내림, 그리고 밑채비의 변화에 대한 명확한 표출에 주안점을 두므로 복수의 찌로 채비를 구성
* 2개의 구멍찌로 충분하지만 조류와 수심, 채비투척 거리, 가시성 등을 감안하면 3개 또는 그 이상의 구멍찌도 셋팅

- 찌의 형태는 둥근 모양이 바람직하나 형태보다는 무게중심이 중요하므로 편심을 가지는 누울찌 계통의 구멍찌 2개 또는 그 이상을 사용함.
*무게중심이 중요한 이유는 직립찌는 원줄이 U자나 N자로 꺽일 수 있어 채비내림이 불리하므로 사용불가

- 찌의 크기는 자중이 10그램 내외의 보통 크기의 사이즈이면 무난하나 공략거리가 가깝고 파도가 적당하다면 작은 사이즈라도 무리가없고 먼거리나 바람, 조류가 강하다면 안정성, 가시성을 위하여  보다 큰 사이즈와 갯수를 늘릴 필요도 있음

*극단적으로 너무 작거나 무게감이 적은 찌(체적에 비하여 실중량이 작은 찌) 안정성이 적은찌(무게중심이 한쪽으로 모여 소위말하는 까부는찌 등) 등은 원줄이 심하게 끌려오거나 원줄이 내려가지 않을 수도 있어 조금 큰 사이즈 2개의 찌로 셋팅을 하면 거의 모든 조건에서 적용가능 함(전유동채비에 있어 미끼가 달려있는 원줄자체가 유동하므로 찌의 크기와 수량은 예민성에 주는 영향은 미미)

-찌의 부력은 0 또는 B이하의 제로찌 계열로 하되 3B이하 정도 이면 큰 무리가 없고  부력과 침력관리에서 반유동낚시 보다 오히려 운용폭아 자유로울 수 있으나 최대 부력/침력의 차이는 3B 를 넘지않는 것이 바람직

- 원줄은 플로팅계열이면 호수에 관계없이 사용할 수 있고 줄내림에도 큰 불편함을 느끼지 못함
* 원줄홋수가 높으면 채비조작에 약간의 불편과 바람에 취약할 수 있으나 줄내림 자체가 불가할 정도는 아니며 바람이 강하면 초릿대를 낮추거나 수면에 담그면 극복할 수 있음

- 찌가 가지고 있는 한계부력이상으로 침력을 주면 채비는 내려가질 않고 서서히 잠기는 잠길찌 형태가됨.
*전유동낚시에 있어 부력의 언밸런스 자체가 큰 문제가 되지않으나 심한 언발란스는 찌의 반응이 잘 표출되지 않을 수 있음.  

< 채비운용과 찌의 반응 >
-- 채비의 운용은 원줄을 풀어주면 미끼가 내려가고 당겨주면 뜨오르고 팽팽한 상태를 유지하면 정지한다는 개념을 가지고 있으면 됨(채비투척 초기 끌려오려는 속성이 있어 어느정도 원줄관리의 기본개념은 필요)
*다소 애매한  표현으로 보일 수 있으나 반유동낚시를 구사할 수 있는 낚시인이라면 어렵지 않게 운용이 가능하고 오히려 반유동낚시보다 더 쉬울 수 있음.

- 잡어, 해초걸림, 바닥찍음 등  조그만 변화까지도 두개의 찌에서 반응하며 본신은 찌가 잠기거나 초릿대와 원줄에서 확연히오고 시원함
 
- 서로 붙어서 흐르는 찌의 간격이 벌어지거나 흐트러지는 등 부자연스러운 변화를 보이면 미끼나 하부채비에 변화가 있기에 견제가 필요하고 대상어일 경우 바로 시원한 본신으로 이어짐
* 잡어입질 또는 밑걸림문제를 해소하고 본신을 확인하는 전단계라고 할 수 있음

- 밑채비가 정상적으로 내려가면 모든 찌가 일직선으로 붙어있고 규칙적인 움직임을 보이나 잡어가 건드리거나 밑채비가 해초나 바닥에 조금만 닿아도 찌가 흐트러짐(각 찌가 받는 부하가 달라지기에 반드시  반응을 보임)

- 채비가 멀어지거나 역광일 경우에는 원줄과 초릿대로 어신파악이 가능(시력이 좋지못한 필자는 햇빛을 보지않고 피하며 찌를 보지않는 낚시도 즐겨함)

- 전유동낚시는 기본적으로 채비가 가벼우므로 생각보다 밑걸림이 적고 복수찌 전유동낚시에서는 밑걸림의 장후를 복수의 찌에서 바로 실시간 나타나므로 사전 대처가 용이하며 밑걸림이 발생하더라도  반유동과 같은 심한 앙카현상은 적음.

- 채비가 발 앞으로 밀려올 경우에는 그에 따라 원줄을 감아들이며  바닥층의 지속적인 공략과 밑걸림현상 해소
* 발앞 가까이에서 씨이즈 좋은 녀석이 원줄을 확가져가는 경우도 종종 발생    

- 필요에 따라 수심층에 근접 또는 조금 더 깊게 면사매듭을 두면 "마커"역할을 하여 시각적으로 편리함.
* 복수찌를 이용한 전유동낚시는 채비의 안정감이 무엇보다 중요하므로 부력과 침력에 다소 차이가 있어도 예민성과 채비운용에는 큰 무리가없으나 부력/침력의 밸런스 조절(0 점조절)을 잘하면 찌가 면사매듭에 걸려도 깜빡깜빠하며 흐트러지는 반응을 볼 수 있음

- 본 낚시방법은 채비투척 순간부터 채비의 회수에 이르기까지 일련의 과정에 대한 하부채비의 상황변화에 대하여 기존까지 알려진 어느 낚시방법보다 시각적나 감각적으로 보다 명확히 알 수 있는 낚시방법이라고 말씀드릴 수 있습니다.  

  < 더하여 >
- 전유동낚시가 어렵고 쉽게 포기하는 이유는 제로찌에 바늘무게만으로 미끼를 내린다.. 또는 B찌에 B 봉돌만으로... 라고하는 예민성과 가벼움을 강조함에 기인한다고 봅니다.

- 원줄에서 미끼까지  매듭이 없는 전유동채비 자체가 예민성과 가벼움이 아닐까요.
극단적인 예로 원줄에 농구공만한 찌가 채결되어 있다고 하여도 원줄이 유동하기에 이물감 등 예민성에는 큰 문제가 없다고 봅니다...  단, 찌가 너무 크다면 원투성 등 또 다른 문제가 생기겠지만...

- 즉, 가볍다, 예민하다라는 것이 원줄내림 등 채비의 조작성과 안정성보다 우선할 수는 없다고 봅니다.. 아울러 조그만 저부력찌 한개로는 밑채비의 실황 표출에는 한계가 있다고 봅니다.. 이러한 점들이 전유동낚시가 어렵고, 낚시인들이 쉽게 포기하는 이유가 아닌가 싶습니다..

- 복수의 구멍찌를 이용한 전유동낚시는 채비의 안정성과 조작의 용이성, 밑채비의 상황변화에 대한 명확성으로 밑걸림의 사전방지 등 우려부분을 해소할 수 있어  전유동낚시기법의 모든 장점을 구현할 수 있다고 생각됩니다.

-바늘과 목줄, 봉돌 등의 사용방법에 대해서는 다음에 기회가되면 공유토록 하겠습니다.
감사합니다..  

    전유동낚시 결코 어렵지 않아요 !!!

   이제는 반유동낚시가  더  어려워요..  채비도 복잡하고, 수심측정도 어렵고,  조과도 그렇고